奔驰女车主哭诉维权事件为何愈演愈烈?危机公关还有用吗?
危机公关仍有作用 ，奔驰可采取以下措施应对品牌危机：与消费者真诚沟通 ，满足诉求：奔驰应尽快与消费者进行真诚沟通，在道歉的同时 ，了解并满足用户真实诉求 ，尽快达成共识 。此前奔驰4S店女高管与维权女车主沟通不顺利，是因为没有学会倾听，未了解消费者真实诉求 。
品牌口碑：奔驰的市场口碑遭受打击 ，对比事件发生一周前后的品牌满意度 ，奔驰的满意度降低了361%。网友观点 部分网友认为车主采取“撒泼式 ”的维权方式暴露了汽车市场管理的混乱，斥责店大欺客 ，支持维权 ，同时对于相关部门处理效率表示不满 。
企业层面法律意识淡薄与漠视消费者权益：部分企业法律意识淡薄，对消费者权益缺乏足够重视 。在“奔驰女车主维权 ”事件中 ，4S店在面对消费者合理诉求时 ，不是积极解决问题，而是“打太极” ，甚至提出更换发动机这种消费者难以接受的解决方案 ，反映出企业对消费者惯常漠视的态度。
事件核心矛盾：信任崩塌与信息垄断奔驰女车主维权事件本质是交易信任危机。车辆未行驶200公里即出现漏油问题，而4S店拒绝提供具有说服力的质量数据 ，仅单方面要求更换发动机 。此外 ，4S店在金融服务费收取过程中存在信息不透明问题，进一步加剧了消费者对交易公平性的质疑 。
奔驰西安事件落幕:相逢一笑,产生了新的恩仇
鉴定结果公布：5月27日，西安市监局高新分局公布了对漏油奔驰车的鉴定结果。陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心在漏油发动机里找到了一颗遗落的螺栓 ，并指出该螺栓在发动机高速运转过程中被第二缸连杆大头撞击 ，击破缸体导致漏油 。鉴定结果明确表示，这属于产品质量问题 ，宣告漏油奔驰是一辆质量有缺陷的“问题车 ” 。
有意思的是 ，奔驰在S600上保留了5速自动变速箱，而其他低级别的型号却是7速变速箱 ，这一操作较为普遍的解释正是出于变速箱负荷和极限的考虑。
奔驰车主哭诉维权事件舆情分析
“西安奔驰女车主哭诉维权 ”事件舆情分析 事件回顾 2019年2月25日 ，车主与西安利之星汽车有限公司签订了分期付款购买全新进口奔驰CLS300汽车购车合同 。3月27日，车主提车时发现车子漏油 ，店家态度反复无常 ，由最初的退款 、换车 、补偿到4月8日称按照三包政策免费换发动机 。
西安奔驰女车主维权事件可能是 汽车 圈2019年曝光度最高热门事件之一，2019年4月 ，西安市一名女子坐在奔驰车引擎盖上哭诉维权的视频在网络热传。视频中 ，该名女子称，新购买的 汽车 漏油，而经销商却以 汽车 三包规定为由拒绝承担退货责任 。
近日 ，中国消费者协会发布《2019年十大消费维权舆情热点》报告 ，其中“奔驰车主哭诉维权引起各界反思”的事件成为2019年社会影响力第一大话题 。中消协称，该结果是中消协联合人民网舆情数据中心 ，基于大数据平台数据与舆情社会影响力测算出来。
西安奔驰维权女车主变“老赖 ”?
西安奔驰维权女车主王倩（化名）并未被列为“老赖 ” ，但因涉及“竞集守艺人”美食广场经营纠纷，被多名商户及供应商指控拖欠款项 ，相关纠纷处于法律程序中 ，尚未有最终定论 。事件背景与维权成果2019年4月，王倩因西安利之星奔驰4S店维权事件引发广泛关注 。
019年4月11日 ，“奔驰女车主哭诉维权 ”的视频在网络上流传后 ，迅速引发舆论关注。可后面，她也被扒出欠钱等问题 ，被称为“老赖 ”。2019年6月10日 ，奔驰女车主担任监事的“上海竞集”被警方查封 。据网上公开消息，此前，该公司被指拖欠供应商、加盟商等数百万元 ，而奔驰女车主称 ，自己不欠一分钱 。
事件微评就事论事原则：无论网传奔驰女车主是老赖还是金融骗子，对于奔驰维权事件本身而言 ，女车主的行为是正确的。网传谣言并没有被实实在在证实 ，哪怕证实女车主本身问题，也不能由于维权事件挖出当事人黑历史 ，而否定女车主维权的一切行为 ，不然就没有人敢维权了 。
019年4月，那段奔驰车顶维权视频意外在网络走红之后 ，一时间薛女士因为巨大的流量获得了广大民众的支持 。然而 ，仅仅就在事情发生的一个月后，当巨大的流量渐渐退去 ，网络上其他的声音慢慢显露出来。
她个人并未涉及任何违法行为 。她表示已经委托律师处理此事 ，并相信法律会给出一个公正的判决 。综上所述，奔驰维权女车主王倩（薛春燕）被指卷款跑路一事并不属实。她本人已对此进行了明确回应，并强调自己没有欠款和涉及任何违法行为 。同时 ，她也表达了对个人信息泄露和人身安全受到威胁的担忧 。
梅赛德斯-奔驰也已派专门工作小组前往西安与客户直接沟通。女车主遭遇恐吓信息 在维权过程中 ，王倩的电话号码被泄露，导致她收到了大量陌生人的信息和电话 ，甚至有恐吓内容 。这不仅给她的生活带来了极大的困扰 ，也进一步加剧了她的维权难度 。行业黑幕被曝光 此次奔驰维权事件还曝光了行业内幕。
我的某朋友,觉得女车主故意在黑奔驰,不该这么做
1 、认为女车主故意在黑奔驰的观点并不合理，女车主的行为本质是在维护自身合法权益 ，且具有积极的社会意义。以下从事件背景 、车主行为的正当性、社会价值等方面展开分析：事件背景与车主诉求的合理性女车主在西安奔驰4S店购买新车后 ，尚未开出店门便发现发动机漏油 。
2、可以肯定的是，在一个时期内 ，4S店的日子都不会太好过 ，特别是奔驰4S店，他们将会迎来一波又一波的维权诉求 ，这就是奔驰女车主事件的多米诺骨牌效应 ，围绕在奔驰车上的所有问题，都会被扒出灰，正所谓：出来混迟早是要还的 。
3 、根据这位车主的描述 ，自己的奔驰G63车型小毛病不断 ，车辆的可靠性实在难以接受，所以他请来了自己的一群朋友作见证 ，而且直接请到了一架重型直升机助阵。
奔驰女车主维权事件,应当退一赔三
1 、赔偿标准：消费者有权要求“退一赔三 ” ，即退还购车款（66万元）并额外获得三倍赔偿（198万元） 。举证责任倒置：法律还规定，机动车等耐用商品在交付后六个月内发现瑕疵的 ，由经营者承担举证责任 ，进一步降低了消费者的维权门槛 。
2、“奔驰女车主哭诉维权 ”事件中，4S店是否只能免费更换发动机需视情况而定 ，女车主可通过封存车辆检测 、调查车辆来历和PDI检查情况等途径维权 ，4S店可能承担免费更换发动机 、退车退款赔偿损失、退一赔三等民事责任。
3 、杭州中升之星奔驰4S店因销售欺诈被判“退一赔三”，累计赔偿车主270万元 。事件背景2017年3月 ，车主张女士在杭州中升之星奔驰4S店支付68万元购买了一辆进口奔驰CLS轿车 ，并委托4S店代办上牌手续 。后因自行验车时发现车辆轮毂及轮胎被更换为小一号旧件，导致无法上牌。
4 、事件结果及法治意义事件结果：奔驰女车主的维权事件在网友的声援下，引起了广泛关注 ，最终促使问题得到重视和解决 ，没有像“毒奶粉索赔案 ”“鸿茅药酒案 ”那样使维权者陷入长期的法律困境 。
5、综上所述，退一赔三的法律依据是《消费者权益保护法》中的惩罚性赔偿制度 。这一制度旨在维护消费者的合法权益 ，对经营者的欺诈行为进行惩罚和震慑 ，促进市场经济的健康发展。在遇到类似情况时，消费者可以依法维权 ，要求经营者承担相应的赔偿责任 。
本文来自作者[hainanshunyi]投稿，不代表顺益号立场，如若转载，请注明出处：https://m.hainanshunyi.cn/kjzx/202603-1814.html
评论列表（4条）
我是顺益号的签约作者“hainanshunyi”！
希望本篇文章《西安奔驰车主事件/西安奔驰事件的最后处理结果》能对你有所帮助！
本站[顺益号]内容主要涵盖：科技资讯,政策解读,项目申报,科技生态,打造开放
本文概览：奔驰女车主哭诉维权事件为何愈演愈烈?危机公关还有用吗? 危机公关仍有作用，奔驰可采取以下措施应对品牌危机：与消费者真诚沟通，满足诉求：奔驰应尽快与消费者进行真诚沟通，在道歉的同...